时，必须建立起相应的劳动者权益保障机制。否则，所谓的经济奇迹，不过是用一代人的血汗堆砌的沙堡。」

1月27日，《人日》在第五版「理论与实践」栏目，刊发了三篇观点各异的读者来信。

第一封来自京城大学哲学系的一位研究生：「《开放时代与主体自觉》一文中提

出清醒的自信」，这一表述极为精当。真正的自信，建立在对自身不足的清醒认知、对他者优劣的理性辨析之上。《我在暖昧的日本》正是这种清醒」的绝佳示范它不妖魔化日本，也不美化日本，而是冷静地解剖其内在矛盾。这种态度，应成为我们对待一切外来事物的基本立场。」

第三封则来自某省委政策研究室的干部，语调谨慎但问题尖锐：「许成军同志对日本政治盆景民主」的分析，值得我们深思。我国的政治体制改革，必须坚持姓社方向，绝不能照搬西方模式。但如何在实际操作中，真正实现让技术为人服务、而非异化人」的制度创新？这是摆在所有改革者面前的现实课题。」

1月28日，《文汇报》再现激进风格，刊发了一篇火药味十足的评论：《从「暖昧日本」到「清晰中国」我们到底要什么？》。

文章开篇就抛出重话：「《我在暖昧的日本》这本书，最震撼之处不是揭露了日本的阴暗面，而是它无情地展示了：一个经济上极度成功、技术上高度发达的国家，仍然可能陷入精神上的无根状态、历史认知的扭曲状态、发展方向的迷茫状态。这对正在全力追求四个现代化」的中国而言，是比任何技术手册都更宝贵的教科书它告诉我们：现代化不等于西方化，发展不等于盲从。中国要走的，必须是一条物质文明与精神文明协调发展、经济发展与社会公平共同推进、对外开放与独立自主有机统一的清晰之路」！」

一时间，从中央大报到地方党报，从行业报刊到高校学报，「开放」「主体」「自信」「日本经验」「道路选择」成为最高频的词汇。

编辑部的稿源前所未有的充沛，排字车间的工人抱怨铅字不够用，印刷厂的机器彻夜轰鸣。

思想之活跃，理论之丰富，交锋之激烈，构成了八十年代初中国舆论场一道奇特的风景线—那是一种混杂著焦虑与渴望、困惑与坚定、稚嫩与深刻的思想狂欢。

各种观点在报纸版面上短兵相接，读者来